一张“结婚证”撕开的身份谜局

“先生，您名下有一笔共同贷款需要夫妻双方签字确认。”2023年初，河南郑州的男子李伟（化名）接到银行电话时，愣住了——他明明单身多年，名下哪来的“共同贷款”？带着疑惑，他跑到民政局查询婚姻登记记录，结果如遭雷击：系统显示，他竟在2018年至2022年间，与两名不同的“王静”先后登记结婚四次，其中两次离婚，两次仍显示“已婚”。

更荒诞的是，李伟从未见过这两个“王静”，当他拿着身份证和结婚记录复印件报警时，民警告诉他：“你身份信息可能被冒用了。”这一刻，李伟才意识到，自己成了“被结婚”的受害者，而这场身份盗用，不仅搅乱了他的生活，更牵出两个陌生女性的“婚姻闹剧”。

身份冒用：一场精心策划的“假婚姻”骗局

李伟的遭遇并非个例，警方调查发现，冒用他身份的男子赵某（化名）是李伟的远房表弟，两人曾在同一个工地打工期间，赵某无意中看到李伟的身份证复印件，便偷偷留存，2020年，赵某为了办理房贷、信用卡，急需“已婚”身份作为“增信工具”（当时银行对已婚人士的贷款额度审批更宽松），便动起了冒用李伟身份的念头。

他利用PS技术将李伟的照片和自己的身份信息结合，伪造了身份证，又找来两个“演员”——王静A（化名）和王静B（化名），承诺给每人5000元“好处费”，让她们冒充“李伟的妻子”，与“李伟”（实为赵某本人）前往民政局登记结婚，由于婚姻登记系统当时尚未实现全国联网，且审核仅凭身份证和户口本，赵某的“障眼法”竟屡屡得手：

• 第一次：2020年3月，赵某冒用李伟身份，与王静A在郑州某民政局登记结婚，后为办理离婚手续，2021年1月“离婚”；
• 第二次：2021年6月，赵某再次冒用李伟身份，与王静B在开封某民政局登记结婚，2022年3月“离婚”；
• 第三次、第四次：赵某为“拆东墙补西墙”，用同样的手法与王静A、王静B再次复婚，试图掩盖之前的婚姻记录，用于申请更多贷款。

直到银行核查贷款信息时，才发现“李伟”的婚姻状态与本人实际情况严重不符，这才揭开这场“连环假婚姻”的真相。

两个“静静”：被卷入骗局的“工具人”

这场骗局中，最无辜的莫过于两个“王静”，王静A是河南农村的打工妹，初中文化，2020年经人介绍认识赵某，赵某谎称“帮表哥李伟办贷款，需要已婚身份走流程”，并承诺“只是挂名，不用见面”，事成后给她5000元，王静A以为只是“帮忙”，便拿着赵某伪造的“李伟身份证”去登记，“当时照片都是赵某提供的，我根本没见过‘李伟’本人。”

王静B的情况类似，她与赵某是通过网络认识的，赵某以“结婚可以分拆迁款”为由诱骗她配合登记，同样承诺“假结婚，真拿钱”，直到被民警传唤，两人才知道自己竟成了“重婚案”的当事人，吓得六神无主：“我们也是受害者啊，我们什么都不知道！”

据赵某交代，他之所以选择“王静”这个名字，是因为“常见，不容易引起怀疑”，且两个“王静”都来自外地，在郑州无固定居所，即便出事也“不好找”。

身份盗用背后的漏洞与代价

李伟的遭遇，暴露出身份信息安全和婚姻登记管理的双重漏洞，个人信息泄露问题严重：李伟的身份证复印件在工地随意丢弃，赵某轻易获取；婚姻登记审核机制存在盲区——当时部分地区尚未实现跨省婚姻信息联网，且对“人脸识别”“指纹核验”等技术手段应用不足，导致冒用身份者能“钻空子”。

对李伟而言，这场骗局让他付出了沉重代价：个人征信受损（因赵某用他的身份申请贷款，虽未放款，但留下了查询记录），找工作时因“已婚”身份被质疑，甚至被亲戚朋友误解“出轨离婚”，他无奈地说：“我就像被偷了人生，连解释都显得苍白。”

对两个“王静”而言，她们虽未被追究刑事责任，但“被结婚”的经历让她们对婚姻产生恐惧，“以后谁还敢轻易相信别人？”而对赵某，等待他的将是法律的严惩——因涉嫌伪造身份证件罪、重婚罪，他最终被判处有期徒刑三年,并处罚金2万元。

如何避免“被结婚”？个人信息保护需多方发力

“被结婚”事件并非孤例，近年来多地曝出类似案例，如何守护每个人的身份安全？

个人层面：要妥善保管身份证、户口本等重要证件，不随意泄露个人信息，使用复印件时注明“仅限XX用途，再复印无效”；发现异常及时向公安机关报案，保留证据。

制度层面：需加快婚姻登记全国联网进程，推广“人脸识别”“指纹比对”等技术，实现“人证合一”审核；加强部门间信息共享，银行、民政、公安等机构应建立联动机制，对异常婚姻登记及时预警。

社会层面：要提升公众对身份信息保护的意识，警惕“假结婚”“假离婚”背后的风险，切勿因小利陷入骗局。

李伟的“四次结婚”闹剧终于落幕，但留下的警示却不容忽视：身份信息是每个人的“数字身份证”，一旦被盗用，可能引发连锁反应，唯有个人警惕、制度完善、多方合力，才能让“被结婚”不再重演，让每个人的人生不再被“冒名”。